谁"睡"得好

----比较两部《睡眠》专题邮集

幸荣安  2007-3-12

    笔者认真地拜读了两部一框专题邮集----《睡眠》。其作者分别是广东的叶帆和湖南的文利。我们三人曾于06年国庆期间在广州南方大厦一起探讨过各自的邮集。面对这“撞车”的一框邮集，我想来一个评判，看谁“睡”得好。

    这两部邮集前言的核心都是围绕睡眠是人类的生理需要来阐述，都符合睡眠的定义。《现代汉语词典》是这样诠释睡眠：“抑制过程在大脑皮层中逐渐扩散并达到大脑皮层下部中枢的生理现象。”《睡1》的前言给人感觉繁杂，有些语句重复。例如第一句话的后面 “生命” 二字是多余的。最后一句“让我们一起走进睡眠的世界”略显不妥。建议改为“让我们一起去探索（或认识）睡眠的奥秘”。《睡2》的前言用三句短语，简单明了，虽然不是很精彩，但是不易让人挑出什么毛病。
    《睡1》的计划是5章15节，每节1个贴片；《睡2》的计划是4章14节，除了第4章第2节“环境”2个贴片外，其它都是每节1个贴片。从两部《睡眠》计划的内容可以看出作者所学的专业不同，编组的内容各自有所侧重本专业。《睡1》侧重于人文艺术，如“在哪里睡眠？”、“睡眠的工具（应为用具）”、“生活中的睡眠”、“永恒的睡眠”等。《睡2》侧重于生理医学。如“睡眠的作用”、“影响睡眠的因素”等。
    《睡1》的第1章“为什么要睡眠”中的“1.2 睡眠”、“1.3睡眠时间”有“误置”之嫌。建议把“睡眠时间”这一节调到第4章为妥。《睡2》的第1章的“1.2学习、工作、生活不可缺少”似有写论文的语气。看了实物贴片，感觉太牵强。建议第1章“为什么要睡眠”用“身体疲劳”和“生理需要”两节为妥，避免违反《FIP专题集邮展品的评审指导要点》中规定的“多余和误置”之嫌。
    从总体计划来看，《睡1》的谋篇比较合理、章节比较均衡，且有一个“故事的结局”。但是计划章节语句的后面的标点符号是多余的。《睡2》没有一个结尾的升华，第1章和第2章存在包容关系，犯了逻辑学上的错误。
    在素材的使用方面，无论是展品的珍罕性或是多样化，《睡1》都好于《睡2》，资金的投入大大多于《睡2》。《睡1》用了4枚的试模印样， 3枚小本票，1枚马尔雷迪邮资封折白、防伪丝线移位的变体残封，还有样票、样片、样戳、邮票代币、胜利邮件、邮票图稿、早期信卡等。
    在处理方面，《睡1》的作者显得老道、邮识比较丰富，且外观非常漂亮。作为省级邮展评审员的作者的实力在此得到充分的体现。不足的是个别贴片的专题文字偏多，涉及生理医学知识的描述有些欠妥。因为睡眠与生理医学知识有密切的联系，建议作者加强这方面专题知识的学习，以便邮集的拓展和提高。《睡2》展品的专题知识比较通俗，同时还具有一定的趣味性，文字表述像医生开处方一样的简练。但是集邮知识比较欠缺，展品的排列不美观，珍罕性不高，有几处的处理较牵强，例如邮集的开篇第一句话用“列宁说……”而那枚展品（邮票）根本无法提供“列宁说”的信息。在2章3节“促进儿童生长发育”贴片中，混淆了儿童的概念，不该把婴幼儿和胚胎（妊妇）纳入儿童里。建议把这“节标题”的“儿童”改为“生命”，这样就可包容婴幼儿和胚胎。《睡2》作者在邮集的处理方面给人感觉是一位新手，因为这部邮集是她的处女作，是在赶赴06年全国医学邮展时“逼”出来的。
    综上，仅为笔者的肤浅看法。作为邮集作者，我深有体会，评别人的邮集比较容易，但作者具体操作起来确实很难。这种现象我把它称为“评易行难”。《睡眠》中存在的一些“失眠症状”，相信经过作者的努力“医治”，就会“睡得香”、“睡得好”！