“香港亚洲版改1壹佰圆”应该是“改一全套第七枚”

“香港亚洲版改1壹佰圆”应该是“改一全套第七枚”

――与杜德玉先生商榷

常州沙振华 2007-7-4

    2007年6月29日出版的《中国集邮报》总1196期第6版刊登了杜德玉先生的大作，对“『改一』港版加盖100元邮票有了标注”一文中的主要观点，我有不同看法:
1.“香港亚洲版改1壹佰圆”与改3的第7.8.9三枚票(杜文:早已作“a”附录)毫无可比性,决不能等同对比，而在邮票目录上安照它们的底级地位与之对比著排坐次,欠妥。
2.“香港亚洲版改1壹佰圆”存世并非杜文所撰:“至于改1港版100元的偶见存世,则不过是移交时不够彻底,……被误盖了”。事实并不是误盖,它有准生证。
3.“香港亚洲版改1壹佰圆”应该是“改一全套第七枚”。
    “香港亚洲版改1壹佰圆”旧双联孤品持有者杨岫云先生（1912年－2006年）是常州市封片戳研究会顾问,邮票微观研究专家,八十年代他首先发现了这枚与众不同的游离在“邮票目录”外的流浪儿。
    在他的关注和支持下，吴廷琦先生、唐无忌先生纷纷重视研究。

“改1”组外品还是第七枚

    解放初期，建国不久，百业待整。新中国人民政府为了统一全国邮政资费，逐步停售停止使用各解放区自行印制和加盖的区票。在新中国邮票、尤其是用量大的普通邮票尚未能大量印制，不能满足于工农业生产发展及人民通信用邮的需求。为了解决邮票问题，邮电部决定将库存的“中华邮政无面值单位邮票”分批加字改值为中国人民邮政邮票使用。
    1950年4月9月邮电部供应局政通知印刷厂印制“改1/100元”邮票，1950年5月6日邮电部就通令发行。仅只用不到一个月的时间，“全套六枚的改1”就投放邮局启用。
    用于改1加盖的原票是大东书局上海印刷厂印制的中华邮政无面值单位邮票，齿孔度数为12度半。其中五枚是上海三一印刷公司加盖；100元的快递挂号单位邮票是上海商务印书馆加盖的。
    著名集邮家唐无忌先生经长期埋头研究，找出了邮电部供应局关于印制这枚改值邮票给印刷厂的书面通知，并提醒邮人对其中的两段文字值得注意：“……请将你处库存之快递挂号资费单位邮票240万枚，用闪光蓝加字改值为100元。其印法与前相同。……是项邮票有申版及港版两种，请将申版尽先加印，港版随后加印。”
    由此可见，用香港亚洲版单位邮票加印成的改1/100元邮票是明令批准正式加盖票，唐无忌先生建议将它列入“改1”全套笫七枚是有依椐的。
    既然如此，可是，在1985年前，绝大多数人从未见过“用香港亚洲版单位邮票加印成的改1/100元邮票的真容”。即使个別人手中持人，也未作深究。也有人将它认作为“改4成员”，这又是为什么呢？

是谁第一个发现

    为什么在1985年前无人发现它的存在，又是谁第一个将它挖掘现世？曾为谜。
    新中国人民邮电出版社于1960年4月编辑、出版《中华人民共和国的邮票》目录，20开，黑白图谱。收录了1949年10月至1959年10月发行的全部邮票，共119套496枚，独缺加字改值邮票。有港版改1/100元邮票的人，无图谱可以比对。以后二十余年中再未见国产国邮票图谱。
    时至上世纪八十年代初，尤其文革中将集邮归入资产阶级生活方式，无人敢再公开集邮，更无人与外界交流，闭门自娱者很少进行版式研究，更不象现在细究组集参展争奖。
    那年月：什么是传统类、专题类、邮政用品、邮政史类、什么为邮集，邮展评审规则等等知道者甚少。在此列情况下，无人发现它的存在是很正常的。

文革结束，港台地区编印的中国邮票目录传入大陆，错误很多，有辱国邮。在万众关注下，不久人们终于买到了文革后新出版的新中国邮票目录，八十年代初的邮票目录虽然与1991版彩目有1100余处差异，但比起20开的黑白图谱来。进步和实用型強得多了。1980版中国集邮出版社在这本目录上，第一次用邮票同色彩色印刷，第一次收录了“加字改值邮票”。集邮者第一次好手捧目录为蓝本，对照收集和研究。
解放初，杨岫云失业在家，经人介绍在苏州某私企记帐时收集到帖有双联的印刷品信封；八十年代初，刚恢复集邮时，为了方便与人交换旧邮票，他将一批旧实寄封上的票全

部剪洗时，一同浸泡洗净成照片上的旧双联。
杨岫云先生时年已超古来稀，终生爱邮，2005年还预订了2006年新邮，2006年元月11日享年95岁仙逝，他的预订卡仍每逢新邮发行就会准时出现在邮票公司门市部柜台上，领取新邮票。
杨岫云与赵善长先生等常州集邮爱好者共同策划筹建了文革后常州最早的集邮业余研究会，1981年成立当年9月，又筹办了邮票竞买活动，得到全国邮人的欢迎和支持。杨老主动承担了对外联系人，自此结识了全国许许多多著名集邮家。如青海、新疆的吳廷琦、桑新如等。杨岫云因其丰富的邮识与赵善长先生同被常州市封片戳研究会聘为顾问，八十高龄仍出席每月二次的晚间封片戳研究会例会活动，且风雨无阻。

左2 杨岫云1989.4.22晚参加常州市封片戳研究会活动

对照目录查无实据

杨老买到新的彩色目录后，他发现自已手中的旧双联“改1/100园”邮票与目录上的“改1”和“改4”都对不上号。他曾多次拿它在大厅广众之下请教有识人士，当年常州无人能讲清“子丒寅卯”，就是在集邮水平己经如此之高的当今，此票还有迷团尚无人能解，无法定论。它的印量有多少？发售范围有多大？是组外品还是“改1的第七枚邮票”？……
他在与吴廷琦、桑新如等好友的通信中讨论了这枚“在目录上沒有的邮票”。他还特地将手中的“香港亚洲版单位邮票加印成的改1/100元邮票”拍成黑白照片免费赠结桑新如、吴廷琦等老友。

	吴廷琦先生经过研究后，于1985年撰文在《集邮研究》第二期上发表了题为《上海商务机盖香港亚洲版单位邮票探源》一文。吴老在文中的第一段这样写的： “最近，蒙江苏一同好出示其邮集中一个横双连……。”“江苏一同好”就是常州封片戳研讨会原顾问之一的杨岫云先生(1902-2006)。杨老对新中国普改票的版式颇有研究，他第一个发现了改1壹佰元加盖原票与邮票目录纪录有差异。吳廷琦先生第一次在集邮界公开了此枚未收录入邮票目录的“沦落民间的浪荡票”，文中结论为：误加盖。(把原本应为“改4的原票”误用作为“改1的原票”加盖。) 一石击起千层浪，在集邮界引起了轰动，引领很多人进入此票的研究行列，对它进行连续多年的探讨。中国公认的普票研究权威唐无忌先生对此引起了极大的兴趣，为了能准确研究此票，唐先生千方百计四处寻笕，笔者陪同他在常州东下圹李耀祖先生处换得一枚旧票。唐无忌先生经长达数年的“探源”，先后在《上海集邮》1985年、1987年的第二期，1989年的第一期发表专著，在他孜孜不倦的追踪探源下。此票身世清白，纠正了“误加盖”的私生子名头。唐无忌先生认为此票应列为“改1第七枚”。然多年来的中国邮票目录至今仍未给此票以准确的合法身份。 “香港亚洲版改1壹佰元”邮票，在杨岫云、吳廷琦、唐无忌、夏晓明、李耀祖、常珉、徐宝煌、纪觉英、刘广实、浦琛、陈国成、胡不为、蔡文隆等，中国邮坛众多能人志士研究并己有定论的邮票，中国有关方面应该结予高度的重视。
唐无忌先生发表在1989年第一期《上海集邮》的原件	存世量仅只有十一枚
著名集邮家唐无忌先生经长期埋头研究，找出了邮电部供应局关于印制这枚改值邮票给印刷厂的书面通知，并提醒邮人对其中的两段文字值得注意：“……请将你处库存之快递挂号资费单位邮票240万枚，用闪光蓝加字改值为100元。其印法与前相同。……是项邮票有申版及港版两种，请将申版尽先加印，港版随后加印。”	“红印花小字当壹元”在人民邮电出版社1994年第一版《中国邮票精品目录》一书中的介绍节录如下：红印花原是准备在海关税收单据上使用的票证，红色，面值3分。1897年初海关邮改交由清政府国家开办……一时又来不及筹印正式邮票，仍将海关造册处库存未用的3分红印花票60万枚全数加盖改作邮票。以应急需。……“当1元”票，开始用小号字体加盖，因嫌字体过小，又改用大号字体加盖，估计当时仅加盖了一全张50

枚小号“当1元”的票，……存世量可查考的约30枚(至今已达35枚)，成为我国邮票中最珍贵的票品。其中旧票仅有一枚，新票四方连存世仅有一件，属世界孤品。
    我相信凡详阅上段对“红印花小字当1元”邮票的描述，连想到“香港亚洲版改1壹佰元邮票”，一定会得出一个结论：两者的生世何其如此相似。前者是国家邮政诞生期首；后者是新中国邮政产生早期。前者生于1897年2月2日；后者印于1950年4月9日。历史的轮迥仅只相隔53年，然人们厚古薄今的两种绝然不同的态度，令后者在“邮票目录”上沒有排上其真正应有的座次，令人齿寒的不作为行为，应该引起大家的重视。
    在今后再次出版的新中国邮票目录，一定要宣布此票应有的座次。至于它的身份应该是“改1全套票中的第七枚”。最重要的是在中国邮票目录上应该有它的尊容真貌，应该还历史以本来面目，对集邮界的研究成果应予尊重和承认。
    唐无忌先生的研究成果应予定伦：此票系正式出版的“改1”全套中的第七枚。虽然存世量不多，存量不能改变它的身份。当年邮电部书面通知中“港版随后加印”六个字就是它的出身证明。决不能再让它在邮票目录上流离失所，必须请它认祖归宗。
    综上所述:杜德玉先生文中“被误盖了”的观点是不成立的。
    2007年新版《邮票目录》将“香港亚洲版改1壹佰元邮票”置身于改1“a”附录的定位并不完妥。
    不过,能承认集邮者的发现和研究成果,将“香港亚洲版改1壹佰元邮票”收进在目录中,已前进了一大步。
    杨岫云先生的慧眼功力已得到万众公认。