您现在的位置:医学集邮>> 网上邮展>> 组集参展>>正文内容

编组邮集《担架》的反思

    我利用一个多月的时间,从自己众多的藏品中,选取一部分邮品,组编了一部一框邮集《担架》,参加了广东省2004年集邮展览,在40部一框邮集中,获得银奖(只有金、银、铜三个级别),我对于这次获奖的成绩,不太满意,连日来作了一点反思,一些问题应该值得大家注意。
     首先,从题目来说,这应该是可以的。据我所知,到目前为止,在国内外还没有出现过一样或者类似的题目,毫无疑问,这是一个全新的尝试,但这个独创选题,实际上并没有引起人们太多的惊喜。尽管这个题目是全新的,但是由于担架本身就是一件非常普通东西,难以引起大家的注意,更难以吸引挑剔的评审员。以前专题邮集评审中,重要性与拓展占了30分,在最新的评审规则中,已经取消了重要性这一项。很多专题集邮者包括评审员对此都拍手称快,认为在专题集邮中没有必要比较哪一样东西更重要,我也是持着这样的一种观点。但后来我通过与一些评审员的闲谈,发现在实际的评审工作中,不少评审员在不经意之间还是有点看重重要性的,潜意识地给了印象分。举例以动物来说,小猫不如大象、马、牛等,“担架”的重要性肯定不如传染病、眼睛等。从评审员的角度来看,大概不会认为大象、马就比猫高级,它们的地位更加重要,主要还是因为大象、马可以讲的故事更多些,与人类生活有更密切的关系。因此,我想,好的选题固然要创新,但也不能忽视重要性,尽管现在的评审规则中没有对重要性作出要求。
     从邮集的学习与研究来看,邮集的专题知识说明还可以,毕竟是小小的担架,没有曲折的历史,也没有庞大的家属,因此在邮集中专题的知识不是很多,但也基本包括了担架的产生、历史、结构、发展等多方面的内容。集邮的知识也有一部分,但还是有所欠缺。目前国内许多专题邮集都有这样的通病,就是集邮知识的缺乏,不少的邮集仅仅在邮品的下方写了“试模印样”、“****年实寄”等说明,这些说明是远远不够的,有的根本没有。正因为如此,许多传统、邮政史的集邮者对专题集邮有点不屑一顾,要改变这一现状,关键要提高专题集邮的水平,专题集邮者要努力在贴片上充分展示自己的集邮知识,如对邮资调整、邮路的研究,版式的研究等。
     从邮集的拓展来看,基本上能做到论述正确,具有逻辑性,前后联贯,结构均衡。但是受邮集选题的局限,缺乏故事性,也很难有深入的拓展。纵观邮集的全部,整部邮集中规中矩,没有特别吸引人的故事,看起来有点乏味,这可能也是本邮集最大的缺陷。
     邮集的珍罕性和外观,实事求是地说,还是不错的。这部邮集选用的素材时间跨度达100多年,而且包括了试模印样、多种变体票、样片、早期封片、军邮片、印在钞票上的邮票、电报纸等等,一框的素材来源就达五、六十个国家和地区。收集过医学邮票的人应该知道,出现担架的邮品并不多见,查阅崔以泰教授的《世界医学邮票大观》,就算把里面所有包含担架的邮品收集起来,也不过是一框左右,而我所收集的十八册医学邮品也只能勉强凑成一框,可见担架邮品确实有一定的收集难度,尽管有些邮品距今时间不远,但也不容易找到。相对于圆柱、凳、椅子、钓鱼等邮品少得多。邮集采用电脑打印贴片,外观整洁,邮品的衬底也直接打印在贴片上,我想,在外观上最多也只是失一、两分。
     我的邮集参展前,没有在任何报刊上宣传过。一部邮集参展前如果能做点适当的宣传,有利于取得好成绩,当然,一些高水平的邮集参展就完全没有这个必要。参展前的宣传不是“黄婆卖瓜,自卖自夸”,而是为了让观众和评审员能更好地理解展品,经过作者对邮集进行逐一的分析、介绍,能给大家留下深刻印象。某些评审员可能对你的邮集不太熟悉,或者邮集存在异议的地方,作者也可以进行解释,作为征集员,也有责任介绍邮集。但邮集一旦到了展场展出,假如这时得不到别人的认同,再来解释已经为时已晚,因为在评审时评审员不可能再与作者直接地交流。
     这次邮展我取得的成绩并不理想,主要原因还是自己的邮集水平不高,还要继续学习、提高。这次参展的经历,使我得到一些启发,这也许是我本次参展的最大收获,希望对大家也有所帮助。


感动 同情 无聊 愤怒 搞笑 难过 高兴 路过
【字体: 】【收藏】【打印文章】【查看评论

相关文章

    没有相关内容