您现在的位置:医学集邮>> 专题研究>>正文内容

也谈“邮政戳记须规范”

    读骆延峰先生《邮政戳记须规范》文(见本报总1011期第5版),颇有感吾。骆先生喊出了集邮者心声,可佳!要规范邮政戳记,就得有一个约定俗成的或规定的标准。对如何“规范”邮政戳记?笔者与骆先生有不同看法,说的不当之处敬请斧正。
     首先,制作规范 。骆先生所谈“邮政戳记须规范”的问题,说准确一点,只有邮政宣传戳制作比较不规范。而其它邮政戳记的启用:在审批、规格、使用、管理等诸方面,邮政法规中都可以找到有关标准条文,仅存在如何统一遵照执行问题。但是,到目前为止,尚没见到国家邮政总局对宣传戳只言片语的文字规定,这就是造成宣传戳启用不规范、混乱现象的主要原因。
     骆文把连体宣传戳,说成“邮政部门听取了一些所谓集邮者的意见”、“随便刻制内容”、“增加不规范标识”、“制作了一些诸如连体戳一类的不规范戳记,既不严肃,也扰乱了邮政的相关规定”。骆先生视这些“怪异”的连体戳,是扰乱邮政法规的“罪魁祸首”。如果这样评价连体宣传戳,实在有点冤屈。笔者认为,宣传戳的不规范,不在于外形、内容、标识的众寡,而在于其内的邮政属性,也就是宣传戳有无销票功能。
     宣传戳发展过程中曾出现:① 刚开始,因宣传戳启用无“规”可“循”,增加了制作的随意性。出现了不管什么组织,任何团体、个人,不经邮政当局审批,即可刻制使用;②有人说:“用宣传戳销票是错误的”。否认宣传戳销票功能的属性,于是盖在邮品空白处的宣传图章,畅通无阻,一时席卷邮坛,给“别有用心”牟利者有机可趁,钻了“不能销票”的空子,圈钱无商量;③也有人说:在宣传戳刻上“××邮政局宣”就可区分是“戳”还是“章”了。其实不然,造假屡见不鲜;④后来有人指出,象这样的宣传戳不能用于专题细节拓展时,具有销票功能的连体宣传戳悄然产生,一出现邮人感觉“邮味”很浓,倍受欢迎。为规范宣传戳迈开了第一步,可喜、可贺、可持续发展的。众所周知,宣传(纪念)戳要具有销票功能,必须经邮政当局批准。否则,盖销邮资的,只能作涂污处理。
     综上所述:笔者认为,只有宣传戳具有销票功能,才能杜绝私人弄虚作假行为。如果全国都按连体宣传戳这个模式搞,扭转以“章”乱“戳”的局面指日可待,即使邮总无规定,连体宣传戳启用程序约定俗成,也能最大限度地将宣传戳规范起来!
     其次,使用规范。邮件收寄、传递过程中,因邮政戳记使用不规范,对集邮素材造成不可挽回的损失,甚至成为集邮“垃圾”。干什么事情都要有一个行为标准,使用邮政戳记也不例外。就拿纪念邮戳使用来说吧,《国内邮件处理规则》第49条:“各种首日封、纪念封、明信片,所贴的邮票用纪念邮戳盖销的,只要是在相关纪念邮戳上表明日期范围内交寄的可以承认其纳付邮资,予以照发。当地邮局为表明收寄时间,应在信封上另加盖日戳”。这就是规范使用纪念邮戳的标准。笔者从近几年收集的大量邮政戳记实物来看,特别是北京、上海、广州等大中城市,90%以上的都是用纪念邮戳销邮资,同时,在空白处另加盖邮政日戳。如骆先生所说的两戳加盖重叠的现象,也时有发生,多见于机盖邮政日戳,因不慎而产生,总的来讲,是少数个别的。象这样的“一封二戳”,已被广大集邮者所接受,无可非议。但是,骆先生提出质疑,文中说道:“集邮者本来就已经在邮件上加盖了纪念戳或风景戳,等到了邮件分发收寄环节,邮局就非得再盖上邮政日戳”。并提倡象“国外一些国家规定,邮件上只能有一种戳记,盖了纪念戳,就不需再盖邮政日戳”。笔者手中也有很多国外“一封一戳”的邮品,这只能说明各国自有各国邮政法规,国情不同吧了。道理很简单,如中国集邮总公司发行盖有纪念邮戳的首日封,在全国各地首日实寄时,假若当地邮局不加盖邮政日戳的话,其寄发地就会混淆不清了(国外集邮组织都是民办的,无此现象),如何研究邮史?笔者认为:在谈邮政戳记使用规范时,一定要找准“约定俗成的”或“规定的”标准。否则,把简单的东西搞复杂化了,把已是“规范”的东西讲“混乱”了。


感动 同情 无聊 愤怒 搞笑 难过 高兴 路过
【字体: 】【收藏】【打印文章】【查看评论

相关文章

    没有相关内容