您现在的位置:医学集邮>> 网上邮展>> 组集参展>>正文内容

再说“FIP邮展”及其评审规则

   李明先生的《再谈FIP评审规则》一文(《集邮报》2002年99期三版)是对笔者《正确认识FIP评审规则》提出的异议,拜读后觉得实际上与拙文没有认识上的分歧。不过,李文提出了一个新的概念——“FIP系统的邮展”,用这个概念换掉笔者使用的“FIP邮展”来反驳拙文观点难以服人。同时感觉“FIP系统的邮展”这个说法值得我们进一步探讨。本来于2002年10月投稿给《集邮报》向李明先生请教,但至今未见发表,故修改后转投《熊猫邮苑》,以便与更多邮友探讨。
 一、有没有“FIP系统的邮展”?
     查阅ACPF编译的蓝皮书,在《FIP邮展总规则》、《FIP邮展评审总规则》以及《FIP章程》等文件中,都只有“FIP邮展”一词而找不到“FIP系统的邮展”或者类似提法,《中国集邮大辞典》等国内出版的集邮辞书里,也没有这个词或者类似的词。在《集邮》总371期李明先生《竞赛性邮展讲座》专栏文章中看到了这样的说法:“FIP系统的竞赛性邮展…根据获得FIP及其准会员和会员支持的情况又可分为世界邮展、国际邮展、其它国际性邮展、国家级邮展、省级邮展”。显然,这个词是李明先生的创造(生造),而且这种说法存在原则性的错误。
     ACPF是经过合法注册具有社团法人地位的、完全独立的全国性集邮组织(不是FIP的分支机构),它的邮展也是完全独立自主的集邮活动(不是FIP邮展的中国分区展),它的规则是依据其独立的《章程》制订的、适合于“中国国情”的有效文件(不是从FIP规则或者其它任何规则中派生出的)。因此我认为,ACPF邮展应当是独立的和自成体系的,不属于FIP系统或者其他的系统。
     无须否认,我国集邮活动起步较晚,许多办法和制度都不尽完善,所以需要参考其它国家的先进办法和行之有效的规则,但我想提醒李明先生,这些都不能证明中国的邮展就该纳入“FIP系统的邮展”。举个例子,中国现代邮政起源之初,主要采用了欧洲国家的邮政制度和办法,如果因此把中国邮政纳入“英国系统的邮政”或“法国系统的邮政”,岂不荒谬?
 二、FIP有关规则适用于哪些邮展?
     拙文讲的“FIP邮展”,在《FIP邮展总规则》第2条就有明确的含义,即包括“世界邮展(包括综合的和专项的)、国际邮展(包括综合的和专项的)和其它邮展”,这些邮展必须遵守FIP的各项规则。除此以外,其它邮展都未必执行或者运用FIP规则,而且第3条明文规定,接受FIP赞助的邮展需“严格遵守”所有规则,受到FIP誉助的邮展则“遵守”这些规则就可以了,仅仅得到FIP理事会“承认并持助的其它国际邮展”,没有规定必须遵守FIP的所有规则。这就意味着:在中国举办的国际性、世界性邮展,如果得到了FIP的赞助或者誉助,就应该完全执行FIP规则;如果仅仅得到FIP承认,就无须充分(完全)执行其规则;而纯粹的国内邮展(省级以上的),就应完全遵守ACPF的有关规则,可以不理会FIP的规则;国内基层邮展则更灵活,甚至可以不执行ACPF规则。
     李明先生说“只要FIP系统的竞赛性邮展,上述3种规则就通通适用”飨岳┐罅薋IP规则的适用范围,与FIP的规定完全不同,是一厢情愿的靠拢。《FIP章程》第1.2款指出,“会员保留其本国的自主权”,第5.5款指出,FIP“支持会员组织的各种集邮活动”,说明FIP对于会员自主权的尊重和对会员活动的支持。这里没有要求各个会员组织把自己国内乃至省内的邮展都列入FIP邮展范畴,各项规则也没有规定它们“通通适用”于其会员国内的邮展——不知道李明先生的依据何在?《再说》还引用了GREV第40条的原文“所有评审委员应该按照GREV和SREV(第5条第1款 )对分配的展品进行评定”,这里所说的“评审员”是FIP的评审员而不是ACPF的评审员,FIP不会也无权要求每个“评审员”如各国和各省的评审员都去运用FIP规则。如《国际集邮专家讲学录》中,FIP委员莫洛里先生说,“一直到前几年,印花还是有争议的边缘邮品,但各国情况不同。在美国,一些邮展使用了印花,因为它是FIP成员,我们就不予干预,FIP对各国(会员)的做法多少都要尊重一些”。FIP委员哈金斯先生则讲,“美国至今也不用这些打分标准”。这就表明,FIP规则具有其特定的适用范围,既不是“王法必行于天下”,也不是“放之四海而皆准”。
 三、中国国内邮展是否必须运用FIP规则?
     不必,因为ACPF有自己的邮展规则。《ACPF邮展总规则》第二条规定,“国际性邮展(世界邮展、国际邮展、地区邮展、多国和双边邮展、专项邮展)…按照FIP邮展总规则及有关规则组织实施。全国性邮展(综合邮展、专项邮展)、省级邮展…参照ACPF邮展总规则及各类评审专用规则组织实施”。《ACPF邮展评审总规则》中指出其“各项原则适用于国内、省、自治区、直辖市级和国家级邮展”。当然也有例外,如1997天津邮展,就是为1999FIP世界邮展而举办的选拔性展览,这时完全执行FIP规则是正确的和非常必要的。但不能因此就把FIP规则的适用范围片面扩大到我国的所有邮展,把中国邮展演变为FIP邮展的中国分区赛或者选拔赛——ACPF邮展毕竟还有其特定的宗旨和意义!
     其实道理很简单,如果中国的邮展属于FIP系统,中国的全国邮展和省级邮展都必须遵循FIP规则,那么还有没有必要制订ACPF规则,有没有必要聘任ACPF评审员?这一点,李明先生应当比我更清楚。


感动 同情 无聊 愤怒 搞笑 难过 高兴 路过
【字体: 】【收藏】【打印文章】【查看评论

相关文章

    没有相关内容