您现在的位置:医学集邮>> 网上邮展>> 组集参展>>正文内容

客观地对待专题素材

    常常见到一些档次不高的邮品乃至边缘邮品,如带有用户留言的电报纸、邮资用品封套等,它们能否作为专题邮集的素材?许多邮友持否定态度。笔者想从以下三方面谈自己的看法。
   一、客观地认识邮品“有效信息”。首先可以肯定,一切邮品都可以在专题邮集中使用,只要这些邮品具有专题的有效信息。而衡量邮品的有效信息,要看它是不是邮政制作(印制)使用的,是不是邮政作业留下的,是不是邮政(及其作业)所必需的。以此理解,道理就很简单,比如电报纸上的用户留言,邮资总付专用信封上的文字,邮件上的邮务人员名章,业务处理在邮件上留下的信息,以及邮资片封套的图文,都是真正的邮政信息(不是人为的),因此可以使用。《海船货运》的作者彭瑾曾将二战航空缩微胶片(胜利邮件)的信函内容用于专题说明,与之相比,电报纸的内容也是用户信息,也经过了邮局的作业处理,具有了邮政意义,没有理由说它不能使用。而邮资片的封套则与小本票封皮性质完全一致,也应当可以用作专题邮集的素材。
   二、客观地认识此类素材的不足。之所以说能用,是因为它们都属于邮品,但邮品是有区别的,如时间早晚、价值大小、档次高低、是否值得(珍罕)等等。我们必须清楚,专题集邮是从传统集邮派生出来的,所以对专题邮品的衡量一般都在沿用传统集邮(传统类和邮政史类)的标准,而传统集邮更看重邮票和邮戳,其它的邮品分量都不重,这也是无可非议的。如电报纸本身不是邮政意义上的邮品,上面的用户留言当然价值更低;“邮资总付”封也远远逊色于邮资封片,至多是三、四流的邮政用品;各类邮件上的名章虽然也属于副戳,但显然不能与其它戳记相比,而且真伪难以判定……此类素材都算不上适用素材,更不是优选素材,这种层次和地位是由多种因素决定的。话又说回来,不能因此就否定它们的使用价值,价值不大毕竟还不是没有价值。
   三、应当结合邮集实际,客观适度使用。我认为要把握好以下三点:
   1、具有很好的专题价值。它附带的专题信息要十分切题,超过了常规素材,最好具有常规素材无法替代的信息。李明老师曾经提出一个观点:专题素材的价值=集邮价值+专题价值。两种价值都达到最高时就是最佳素材,比如一件邮品,集邮角度可以打100分,专题角度也有100分,那么它具有最大价值200分。有此素材的专题分一般,只有40分,但集邮分很高(重大变异或稀有邮品)能打100分,二者相加后仍然可得140分。同样的道理,虽然我们所说的此类邮品集邮价值并不高,如果它具有很高的专题价值,那么总体评价也不会很低。
   2、优先选择早期的,少用近期和现代的。评审员对所有素材的直接评价首先在于古典、中期、现代的时间划分,对任何素材都不例外,当专题选题根本没有早、中期邮品时,使用现代素材就是名正言顺的。那么,当某个专题细节根本没有贴切邮品时,低档邮品和边缘品也会顺理成章地成为适用素材。在选择时首先要注意发行时间,其次考虑获得难度,尤其在使用时要最大限度地发挥创意。
   3、数量一定要少。这方面不妨参考企业拜年卡和极限片,它们都属于专题邮集的可用素材(但不是优选素材),使用一、二枚,即便处理水平不高也无所谓(不会因此失分)。
   总之,在某种意义上,素材运用只有好不好的标准,没有能不能的问题,如果用得好,用得巧,用得有创意,又何必在意这些档次不高的邮品呢 。


感动 同情 无聊 愤怒 搞笑 难过 高兴 路过
【字体: 】【收藏】【打印文章】【查看评论

相关文章

    没有相关内容