您现在的位置:医学集邮>> 专题研究>>正文内容

网上讨论:“挂号条”能否用于专题展品

    骆庆明的《“挂号条”是否为有效消息》(载《中国集邮报》2004.9.3第68期)日前被网友转贴于专题集邮信息网社区和专题邮友论坛后,引起了热烈讨论,其中不乏真知灼见,笔者稍作文字润色,推荐给邮友参考。
    Tixiang:找认为,邮政收据是给据邮件的一个部分,只要是邮政专用的,并经过实际使用(盖戳后开具给寄件人)就可以用,至少可作为一种边缘素材,不会被完全排斥。但这种收据没有经过邮递,邮政意义不大,最好不用。
    ZIh02:邮件的收据怎么能经过邮政寄递?个人认为,只要上面有邮戳就是邮政使用过的,它应该是一种邮品,并不是边缘素材。
路神:选材的原则是:好的多用,不好的少用;品种越多越好,有总比没有好。
    Kei:我相信写这条规则的外国人一定没有中国邮友考虑得这样多,你现在问他“挂号收据”是不是有效信息,他也答不出的,我们要“领会上级意图”嘛。此条规则的精神是要用文字描述私人制作和不是邮政运作过程中正常出现的物品为无效信息,例如未经使用过的挂号条、航空条,盖在非实寄邮品上的各种邮政副戳、宣传戳等。个人领会:邮政使用的就是有效信息,反之就无效。
    Baogego:同意。留在寄信人手里的挂号凭据属于规则中所说的“邮政—集邮素材”,它经过了邮局处理,带有邮政作业信息,是完全合格的专题素材,不能简单地以为“必须贴在邮件上才行”,任何事物都要看其实质而不是抠字眼。
    Racer:当然。如果你认定它是邮政的,或者说是邮政通信产生的,绝非私人信息的话;这样的东西似乎只有好不好之分,而没有是不是之分。
    Ak:我认为对规则的理解是要活学活用,只要没有明文说不能用,用用无妨。
    郑钢:我认为给据邮件的收据没有经过邮政实际寄递,虽然有邮戳,但邮政意义不大,最好不要用。
    Dexhym:我不觉得它的邮政意义不大,这个收据是邮政业务的一个组成部分,在邮政历史类别中都是收集、研究的对象。
    Kei:邮品是否经过实际邮递过程,并非认定在专题邮集能与不能用的标准,也不是好与不好的唯一标准。
    Likely:规则的形成,是在不断的实例细则上加以修正,今天认为是边缘素材的东西,有朝一日会成为邮政用品,也说不定。
    九山夜雨:评委说《鞋》邮集用了几个挂号收据,其实只用了一个。用来说明对鞋的养护,“不要让鞋长时间浸泡在水中”(图案是一位洗衣工光着脚干活)。既然是邮政部门用过的邮政品,当然可以用,我想得就这么简单。
    路神:《中国集邮报》10月15日第78期刊登了李明先生的文章《“挂号条”上所印文字不是专题集邮的有效信息》,对“挂号条”持不同观点的邮友可以从此文中得到启迪。


感动 同情 无聊 愤怒 搞笑 难过 高兴 路过
【字体: 】【收藏】【打印文章】【查看评论

相关文章

    没有相关内容