您现在的位置:医学集邮>> 专题研究>>正文内容

2006全国专题邮展医学邮集扫描

    2006年12月2日至6日全国专题邮展在北京举行,共展出专题展品145部,开放类展品19部,一框类医品71部。其中有医学和准医学专题展品16部,一框展品19部。前者中,有三部参加过广州医学邮展的内部评审:《呵护您的心脏》二次均评78分,《与血液有关的疾病》广州评77分,北京评68分,《残疾人》广州评69分后增加了珍罕素材并重新进行了编排,从而获得80分镀金奖+SP的成绩。后者中有14部参加过广州邮展。评审结果,除一部奖级没变外,其它均有不同程度的差异。虽然,大多在我预料之中,但也有个别的“意外”,加之邮友的嘱托,於是在京期间,除了为“08邮展”公关,以及参加组委会举办的几次研讨会之外,我尽量努力在第一时间内掌握医学邮集的评审状况,并做到了一听、二看、三思考。
一、仔细倾听评审员的意见
    由於专题类邮集的医学邮集几乎都在马遴老师的评审组中,且我们住在同一楼层,可以即时听到他的意见,由于看法与结果都在预料之中,於是,我将专门求教的重点放在倾听一框组北京评审员的意见,特别是对“意外”的部分和专门受托的展集。
    当我向李近朱先生(中央电视台编导)说明意向后,他很热情的告诉我:展场中看医学专题的人相对较多,说明现在大家都关心自己的健康,说明医学邮集大有前途。也许是囿於文艺家的角色,他比较强调注重专题邮集的人文色彩,即文化性。他说:这次邮展有五部儿童主题邮集,以“童年”命名的人文感就好一些……。在点评《疟疾》时,他指出,邮集的纲要处理过於简单,科技类展品应多从“关系”方面拓展,即事物对地区文化的影响,例如,疾病影响到战争(可查资料,再找相关邮品)。另一方面,他主张不要追求诗歌般的语言……。
    对于二部评审结果出乎意外的一框邮集(《爱牙,从小做起》和《中风》),我专门约高路一块听取了评审员的意见。高路的《爱牙》在北京现代邮展一框类荣登榜首,广州邮展亦获金奖,而这次只得银奖,究其原因,除了评分标准不一样(这次90分以上为镀金,95分金奖)而《牙》只评了86分,主要原因是计划页扣分太多……
    谈到《中风》,评审员李里先生是这样点评的:“选题非常好,外观挤了一点,文字不均匀,拓展还可以。对中风后的影响可以再做得“花”一些。”他认为有三方面毛病:“一是近代素材多,多样性欠缺;二是某些素材的使用过于牵强。如说“马简”上的搬运工人是犯了中风,用花式戳表现“血管破了”等。三是“特专业,无故事(素材资料性并列),编排与<<牙>>有距离.作者肯定是一位业务专家,没能跳出医生的框框来编邮集。”他的点评让人心悦诚服。
    对已经到了现场的会友,如吴贵柱,莫玉婉、潘振嫁、马祖贤等。我则尽量当介绍人,促成他们与评审员和专家组成员的面晤求教。
二、重点流览医学类展品
    首先是关注选题。本次邮展获镀金奖的5部医学类专题类展品是《儿童》、《童年》、《残疾人》、《头》和《沐浴》;大银奖有《生命与骨路》、《疾病预防》、《呵护您的心脏》和《手》;银奖为《儿童》、《手》、《眼睛》和《草药》;镀银奖是《血液与有关疾病》,铜奖为《老年人》与《中医药》。它们几乎都已在前二年的国展中露过面。内容已涉及到人生、人体和保健诸多方面,展示了医学主题的多样性。
    其次是关注医邮会会员的作品。会员展品中,除了新会员张进才的《头》之外,《残疾人》,《呵护您的心脏》,《疾病预防》、《草药》、《中医药》以及《血液与有关疾病》,总的感觉是进步不大。如《预防》中的邮品一般化,新封片较多;《心脏》素材尚有低档的首日封,文字有些跑题,内容散杂(如从专科护士扯到了一般护士的职责);而《中医药》呢,大量的是中外花卉票,且用动物票表示“动物的药用”,《草药》中用牡丹小型张讲丹皮的性能,都是“吃亏不讨好”的表现,甚至用二个贴片讲红十字会更是与主题风马牛不相及……。
    令人惊喜的是新会员的新选题。在北京展场上入会的二个年轻人吴壮强和叶帆,他们的《生活垃圾》(93分+SP)和《睡眠》(92分)距离一框类中的最高分(95分)分别只差2、.3分了。小吴还仅仅是19岁的大学生。他们的成绩,对我们老会员是一种鞭策,也是一种鼓励。当然,也有美中不足,例如《垃圾》中出现“霍乱的病毒”句只是因为作者非医学专业,《睡眠》中的“工具”宜为“用具”纠正也十不难……
三、思考一下问题的症结
    1、忽视素材的重要性。
    大多作者的注意力往往放在希望评委"关照",而 缺乏对自己所用素材的自知之明。先看看本次邮展中三部医药专题的评分情况:

 

邮集名称 计划 拓展 创新 专题知识 集邮知识 品相 珍罕性 外观 总计
15分 15分 5分 15分 15分 10分 20分 5分 100分
血液 11 11 3 8 10 8 10 3 68
中医药 10 10 3 8 10 8 10 3 64
草药 12 12 3 8 11 8 11 4 72

    上述三部展集,从湖南到北京,正式参展都超过了三年(有的更早),涨分不快的原因,取了选题因素外,我以为主要是忽视了从素材的珍罕性方面下工夫。从上表可以看出:素材涉及到的直接分有40(品极+珍罕化+集邮知识),间接分有20分,即素材所能表达的专题知识以及创新性。希望我会全体展集作者能够形成一个基本的共识:“手里有粮,心中不慌”,“素材决定一切”。只要我们尽力寻觅和挖掘了素材的多样性和珍罕性,才具备了编排的前提和基础,对照那些优秀邮集的成功之道,概莫例外。
    2、医学类邮集的“常见病”
    我国现有的医学邮集,特别是医药类(包括极限),有三个常见病:一是将动植物主图票当药物,用花卉动物票大谈其“药效”,多年来“死不改悔”;二是言必讲中医历史,而这方面的素材要么低档,要么用得牵强而至失分;三是跑题,什么主题都要将一堆红十字票放进去……。
    3、缺乏对评审的理解
    不同评审员的评审结果,分值上有1-2个奖级的差异是正常的事。这是因为他们大多会对计划、拓展、创新等方面存在着不同的理解。笔者在展场就听到对《牙》邮集计划页褒贬截然不同的二种看法(仅此一项打分即可相差3分以上)……
    继澧临之后,对《生命与骨骼》的理解,评审团的集体性意见再次与作者相左。也许我的生物学知识与汉语水平太差,看这部展集实在有些雾里看花。如果说生活评审中少数人出现对立意见十分正常的话,那么,面对由不同专业高级知识份子形成的群团共识,仍不以为然倒是不太正常的了。
    在研讨会上,香港集邮家纪觉英说:“专题邮集的评审并没有一个固定模式,其选题不同于电影,小说。大一点的选题硬件多(素材好找),但可以展示你的“处理”能力,即用什么样的叙事线?国外的潮流就是重视故事化,让人开心。因此,希望作者不要在意成绩,而应该在硬件上下功夫,争取软件(编排)上不丢分。”此话令人顿开茅塞,愿与少华,高路及全体医学邮集作者共勉。


感动 同情 无聊 愤怒 搞笑 难过 高兴 路过
【字体: 】【收藏】【打印文章】【查看评论

相关文章

    没有相关内容